domingo, 18 de diciembre de 2011

Tiempos vertiginosamente rutinarios

Yeso en Marte. Fuente: La Ciencia y sus Demonios

Hoy en día nos parecen de lo más normal avances asombrosos en tecnología y en ciencia. Ya no nos sorprende que podamos acceder a Internet desde nuestro móvil con pantalla táctil, o que un trasto del tamaño de un libro pueda suplir en muchas de sus utilidades a un ordenador de sobremesa convencional. Recuerdo con nostalgia un tanto anacrónica la emoción que sentí cuando hace ya unos quince años me conecté por primera vez a la Red de Redes. Parecía increíble que pudiese acceder a información que podía encontrarse a miles de kilómetros de distancia, y de forma instantánea. Hoy, sin embargo, protestamos cuando la Red va lenta, sin darnos cuenta de el logro que supone poder acceder a toda la información que se nos suministra.

Pero los avances no solo se quedan a nivel doméstico, sino que la ciencia más puntera, con la NASA a la cabeza, también realiza avances asombrosos para los cuales parece que estemos ya "curados de espantos". En una fecha no tan lejana como 1969, todo el planeta vibraba ante el avance espectacular que suponía la conquista de La Luna por el hombre. Fuesen americanos, rusos,... daba igual. El hecho de llegar hasta allí era inconcebible. En la actualidad no enviamos hombres a Marte (como muchas mentes calenturientas por aquellos años pudieran haber imaginado) pero sí es normal (relativamente) llevar cada cierto tiempo una misión robótica que, poco a poco, nos va abriendo la posibilidad de llegar allí también algún día. Coincidiendo con el lanzamiento hace poquitos días de la sonda Curiosity a Marte, un verdadero armatoste del tamaño de una tanqueta con numerosos aparatos destinados a dilucidar si existe o existió vida en el Planeta Rojo, hace poco también nos llegaba la noticia de que la Opportunity, en terreno marciano, hacía un descubrimiento importante para dilucidar si hubo agua en estado líquido en Marte. Que hubiese agua hace aumentar bastante las posibilidades de que también hubiese vida, y que exista incluso hoy en día escondida bajo tierra y de forma microscópica. La Opportunity ha encontrado yeso, un mineral compuesto por azufre y calcio cuya composición requiere de la presencia de agua. Es decir, no se ha encontrado agua, pero de nuevo sí los restos de que pudo haber habido. Esta noticia no es tan espectacular como la llegada del hombre a La Luna, desde luego, pero es significativo que lleguen estos descubrimientos y que no nos demos cuenta de lo que significa llevar hasta un planeta tan lejano un aparato para que nos envíe fotografías (en color) de la posible prueba de la existencia de vida totalmente diferente a la nuestra.

En uno de los capítulos de la serie Cosmos, Carl Sagan observa unas fotografías de Marte enviadas por las Viking, sorprendiéndose de lo normal que resultaría en esas imágenes de yermos rojizos la presencia de un vaquero a lomos de una yegua. Marte no es tan diferente a lo que podemos encontrar en La Tierra, y no sería descabellado pensar que pudiese haber vida (aunque fuese microscópica) en ese yermo polvoriento y frío. Sólo espero que si llega esa noticia no se catalogue como una curiosidad más de las que habitualmente traen nuestros robots marcianos.


lunes, 12 de diciembre de 2011

No hay mejor sordo que el que no quiere oír

Fuente: ALT1040

Estamos acostumbrados a ver en los documentales de animales comportamientos salvajes que nos sorprenden y que nos hacen pensar en los seres humanos como criaturas superiores a las del resto del reino animal por su moral y su respeto los unos con los otros. Podemos convivir juntos en grandes aglomeraciones urbanas sin que sucedan cosas salvajes que nos terminen autodestruyendo. Porque, efectivamente, somos seres sociales por naturaleza. Pero, ¿somos solidarios? ¿El pacto social es algo que hacemos porque nos beneficia a todos, o buscamos fines egoístas y personales?. Yo pienso que una señal bastante elocuente de nuestra falta de solidaridad aparece en la fotografía que antecede a esta entrada. Se trata de un oso polar, que ha matado a una cría para alimentarse. A primera vista podría parecer que en el entorno animal estas situaciones se dan cuando la lucha por la supervivencia, la ley del más fuerte, la selección natural, impele a estos animales a hacerlo. Y porque al fin y al cabo son bestias que no tienen un sentimiento hacia el prójimo tan arraigado como el nuestro. Sin embargo, esta reflexión es engañosa, porque lo que en realidad se está viendo en esta fotografía es una prueba indirecta de el daño que los seres humanos estamos haciendo a nuestro entorno natural. Una de las especies que, debido a las consecuencias del Cambio Climático, está sufriendo más la subida generalizada de las temperaturas es precisamente el oso polar. Como consecuencia de esta subida cada vez más veces se quedan rodeados de agua cuando los casquetes de hielo se deshacen antes de tiempo, muriendo de inanición o agotamiento. Se encuentran en una situación desesperada en la que se pueden dar situaciones como la que aparece en la fotografía.

La solidaridad no solo debe demostrarse cuando no hacemos daño a nuestros semejantes, sino también cuando mostramos respeto por aquéllos que no lo son tanto, como es el caso de los animales. Dependemos de ellos para la sostenibilidad de un entorno natural que poco a poco (pero cada vez más aceleradamente) estamos destruyendo. Cuando estos últimos días las grandes potencias mundiales estaban enzarzadas en una lucha dialéctica sobre cómo resolver el problema del Cambio Climático, lucha que finalmente ha resultado inútil (una vez más), en la Amazonia brasileña se estaban aprobando leyes que implicaban un mayor daño a nuestro ecosistema. El tiempo no juega a nuestro favor, pero tampoco la cerrazón del ser humano (aún hay mucha gente que piensa que el Cambio Climático es algo cíclico y natural) ni el pensamiento cortoplacista (muchas veces a propósito). Y es que para los ricos y los poderosos el tema del Cambio Climático no es tan preocupante, ya que ellos siempre dispondrán de una buena máscara para protegerse.


Fuente: Territorio Vergara




martes, 6 de diciembre de 2011

Discurso de El Gran Dictador, de Charles Chaplin


Fuente: Filmaffinity
Lo siento, pero no quiero ser emperador. No es lo mío. No quiero gobernar o conquistar a nadie. Me gustaría ayudar a todo el mundo, si fuera posible: a judíos, gentiles, negros, blancos. Todos nosotros queremos ayudarnos mutuamente. Los seres humanos somos así. Queremos vivir para la felicidad y no para la miseria ajena. No queremos odiarnos y despreciarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede proveer a todos.

El camino de la vida puede ser libre y bello; pero hemos perdido el camino. La avaricia ha envenenado las almas de los hombres, ha levantado en el mundo barricadas de odio, nos ha llevado al paso de la oca a la miseria y a la matanza. Hemos aumentado la velocidad. Pero nos hemos encerrado nosotros mismos dentro de ella. La maquinaria, que proporciona abundancia, nos ha dejado en la indigencia. Nuestra ciencia nos ha hecho cínicos; nuestra inteligencia, duros y faltos de sentimientos. Pensamos demasiado y sentimos demasiado poco. Más que maquinaria, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, necesitamos amabilidad y cortesía. Sin estas cualidades, la vida será violenta y todo se perderá.

El avión y la radio nos han aproximado más. La verdadera naturaleza de estos adelantos clama por la bondad en el hombre, clama por la fraternidad universal, por la unidad de todos nosotros. Incluso ahora, mi voz está llegando a millones de seres de todo el mundo, a millones de hombres, mujeres y niños desesperados, víctimas de un sistema que tortura a los hombres y encarcela a las personas inocentes. A aquellos que puedan oírme, les digo: “No desesperéis”.

La desgracia que nos ha caído encima no es más que el paso de la avaricia, la amargura de los hombres, que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y los dictadores morirán, y el poder que arrebataron al pueblo volverá al pueblo. Y mientras los hombres mueren, la libertad no perecerá jamás.

Soldados. No os entreguéis a esos bestias, que os desprecian, que os esclavizan, que gobiernan vuestras vidas; decidles lo que hay que hacer, lo que hay que pensar y lo que hay que sentir. Que os obligan a hacer la instrucción, que os tienen a media ración, que os tratan como a ganado y os utilizan como carne de cañón. No os entreguéis a esos hombres desnaturalizados, a esos hombres-máquina con inteligencia y corazones de máquina. Vosotros no sois máquinas. Sois hombres. Con el amor de la humanidad en vuestros corazones. No odiéis. Sólo aquellos que no son amados odian, los que no son amados y los desnaturalizados.

Soldados. No luchéis por la esclavitud. Luchad por la libertad. En el capítulo diecisiete de san Lucas está escrito que el reino de Dios se halla dentro del hombre, no de un hombre o de un grupo de hombres, sino de todos los hombres. En vosotros. Vosotros, el pueblo tenéis el poder, el poder de crear máquinas. El poder de crear felicidad. Vosotros, el pueblo, tenéis el poder de hacer que esta vida sea libre y bella, de hacer de esta vida una maravillosa aventura. Por tanto, en nombre de la democracia, empleemos ese poder, unámonos todos. Lucharemos por un mundo nuevo, por un mundo digno, que dará a los hombres la posibilidad de trabajar, que dará a la juventud un futuro y a los ancianos seguridad.

Prometiéndoos todo esto, las bestias han subido al poder. Pero mienten. No han cumplido esa promesa. No la cumplirán. Los dictadores se dan libertad a sí mismos, pero esclavizan al pueblo. Ahora, unámonos para liberar el mundo, para terminar con las barreras nacionales, para terminar con la codicia, con el odio y con la intolerancia. Luchemos por un mundo de la razón, un mundo en el que la ciencia y el progreso lleven la felicidad a todos nosotros. Soldados, en nombre de la democracia, unámonos.

Fuente: ALT1040





viernes, 25 de noviembre de 2011

Ser sociales mal que nos pese

Actualmente existe "El Día de..." para casi cualquier cosa imaginable. Pero los hay más importantes y más absurdos. El de hoy, Día contra la Violencia de Género, sin duda es de los más importantes. Porque es vital concienciar a la población de una lacra que, sin ser enfermedad, está extendida por todo el planeta y afecta a todas las culturas. No está de más seguir recordando que perpetuar una tradición que no se corresponde con los tiempos que vivimos es una aberración. Así que el bombardeo habitual de los medios de comunicación recordando las razones de la celebración de este Día pienso que está plenamente justificado. Actualmente aún hay seiscientos millones de mujeres que viven en entornos en los que no se respetan sus derechos básicos, e incluso en algunos países o culturas está tan enraizado este pensamiento que las propias mujeres lo defienden como si fuese un derecho inalienable de la naturaleza masculina. Sin ser requisito indispensable anteponer nuestros pensamientos y nuestra cultura a las de los demás considero vital concienciar sobre alternativas para lograr una convivencia entre hombres y mujeres más racional.

Este Día ha coincidido casi con una noticia que, no por habitual en ciertas culturas, deja de sorprender. En Afganistán una mujer ha sido condenada a 12 años de prisión por adúltera. En este país el adulterio de la mujer está muy castigado y no se buscan las razones por las que se cometió. En este caso contra su voluntad, porque había sido violada. La mayor hipocresía es que para que le perdonen la condena la ley le exige que se case con el supuesto violador, del que tuvo una hija precisamente por dicha violación. Parece ser que la mujer va a aceptar para evitar que su hija crezca sin su madre. Estas situaciones son habituales en países de tradición islámica siguiendo preceptos o interpretando mandatos del Corán quizá de una forma demasiado sesgada.

Fuente: Filmaffinity
La naturaleza del ser humano está basada en una convivencia básica entre los miembros de la sociedad, una sociedad cada vez más universalizada. Pero también es cierto que la socialización del ser humano, siendo básica para su evolución, impuso una serie de restricciones o normas morales de convivencia, sin las cuales no sería posible que viviésemos juntos. Dejarse llevar por estas normas extremándolas demasiado o incluso aprovechándose de ellas para favorecer determinados colectivos es algo que por desgracia también caracteriza al ser humano. Somos sociales porque nos necesitamos unos a otros para sobrevivir, y precisamente por ello somos sociales no por los demás sino para nosotros mismos. Sin la sociedad sería imposible conseguir los avances culturales que hemos logrado. Pero también se deja la puerta abierta para cometer injusticias los unos contra los otros a favor de un supuesto bien común que no siempre queda claro. En relación con este tema la semana pasada se estrenó en España una película que reflexiona sobre las interacciones sociales entre los seres humanos y cómo en determinadas circunstancias las normas de corrección social pueden dejarse de lado dando paso a nuestros instintos más básicos, pero en los que a la vez salen a la luz los verdaderos pensamientos que muchas veces tenemos los unos con los otros. Se trata de Un Dios Salvaje, la última película de Roman Polansky. En ella un par de matrimonios se citan en la casa de uno de ellos para tratar el asunto de una pelea que ha habido entre sus respectivos hijos. Poco a poco el ambiente se va caldeando hasta que comienza a salir la verdadera naturaleza sobre lo que piensa cada uno de la sociedad en la que vive. Unos con extremada frialdad e indiferencia, otros con una violencia venal e injustificada. Este es un tema tratado en muchas otras ocasiones en el cine, y que siempre es interesante abordar. En este caso basado en una obra de teatro de Yasmina Reza. La conclusión a la que llego es que inevitablemente para convivir los unos con los otros muchas veces tenemos que olvidarnos un poco de nuestros prejuicios internos...por el bien común.






Por último, y a propósito de este Día, me ha venido inmediatamente a la memoria la película española Te doy mis ojos, de Icíar Bollaín, y que recomiendo para cualquiera que quiera entender no solo por lo que pasan las mujeres víctimas de la violencia de género, sino también el proceso psicológico que lleva a los maltratadores a cometer esa violencia contra mujeres a las que muchas veces quieren de veras... tanto que maltratarían por ese amor.


Fuente: Filmaffinity

viernes, 18 de noviembre de 2011

La Dictadura de la Democracia en Internet

Fuente: Videoteca Alternativa
La evolución que ha experimentado Internet durante estos últimos veinte años ha sido vertiginosa. Cuando La Red pasó de ser un proyecto militar a convertirse en una herramienta de uso civil y universal se dio un paso muy importante hacia la democratización de la información y la globalización de todas las sociedades. Se puede discutir sobre la influencia positiva o negativa que esta universalización ha tenido en nuestro desarrollo personal y colectivo. Se le ha criticado que distancia a las personas al sustituir el contacto directo por una comunicación que puede separar a dos personas decenas de miles de kilómetros, pero por otro lado ha permitido que podamos ver lo que sucede a nivel global en nuestro planeta como algo que nos incumbe a todos. Eso puede ser malo cuando es el miedo el que se contagia a todos los niveles, pero también bueno cuando lo que suceden son movimientos revolucionarios como los de la Primavera Árabe. Internet es una herramienta tremendamente poderosa tanto para lo bueno como para lo malo y es nuestra responsabilidad hacer un buen uso de ella. Paralelamente, sin embargo, y agudizado quizá por la política del miedo instaurada tras los atentados terroristas del 11-S, estamos experimentando un crecimiento exponencial del dominio de la economía sobre todas las dimensiones humanas y una radicalización de nuestros sistemas de seguridad. Tras el 11-S se perdió la confianza y fue sustituida por un miedo muy parecido al de la Guerra Fría, con la diferencia de que en este caso no existe un enemigo claro al que hacer frente. Se ha pasado del miedo a la batalla abierta, al miedo de la oscuridad y de la incertidumbre. Y como bien se dice en la película La Doctrina del Shock este miedo continuo es cada vez más utilizado para controlar y modificar a la población. Esto parece que también está pasando en uno de los inventos más democráticos y universales de finales del siglo XX: Internet.

Estos últimos días se está discutiendo una nueva ley en el Congreso de los Estados Unidos que básicamente puede suponer la instauración en La Red de algo muy parecido a la censura. Utilizando y, a mi parecer, abusando del argumento de la defensa de los derechos de copia se está permitiendo que poco a poco se vayan instaurando leyes cada vez más restrictivas en lo referente a el derecho a transmitir y recibir información por Internet. Incluso se empiezan a poner los sistemas de censura chinos o iraníes como posibles modelos a seguir para conseguir de esa forma monitorizar (por decirlo así) nuestra información y vigilar que lo que compartimos o bajamos de Internet sea o no legal. Es como si tuviésemos cada uno un agente asignado que nos siguiese a donde quiera que vayamos para vigilar que no cometemos ningún delito. Es decir, casi seríamos culpables hasta que se demostrase lo contrario.

Todo esto podría ser comprensible e incluso discutible si no fuera porque estas medidas que van instaurándose cada vez con más fuerza se filtran a través de recovecos de nuestra democracia que les permite ser aprobadas sin hacer demasiado ruido y sin que la gente de la calle lo perciba. Yo mismo oigo ecos de ACTA, SOPA y demás sin tener muy claro en qué consiste. Se habla del peligro de la pérdida de la Neutralidad en La Red pero me da la sensación de que eso no es más que la punta del iceberg de algo bastante más profundo. Puede suceder que Internet se capitalice hasta el punto de que existan distintas velocidades dependiendo del servicio ofrecido (algo inaceptable, pero que no me parecería fuera de las normas más básicas del Capitalismo), pero lo que resultaría inadmisible es que nos vigilasen casi a la manera del Gran Hermano Orwelliano aduciendo que de esa manera se protegen nuestros derechos y nuestra seguridad.

Quieren encerrar la paloma de la paz dentro de una jaula dorada muy cara. No vaya a ser que el exceso de libertad le perjudique...

lunes, 14 de noviembre de 2011

Si yo fuera neurocientífico...

Fuente: Hoy por Hoy Henares
Dos temas completamente diferentes aparecieron ayer en la televisión española pero que denotan la ambigüedad del ser humano, capaz de avances espectaculares en el conocimiento y a la vez de injusticias flagrantes. En el programa Redes de Eduard Punset se analizaron los últimos descubrimientos en torno a la última zona del cuerpo humano que aun permanece desconocida: el funcionamiento del cerebro. El español Joaquim Fuster fue de los primeros en plantear la hipótesis de que nuestra mente funciona como una red compleja y que los pensamientos, los recuerdos, el alma misma, no está ubicada en una zona concreta del cerebro. Es la coordinación de grupos de neuronas actuando conjuntamente la que determina lo que pensamos y cómo lo pensamos. Y que estudiar cada neurona por separado es tan inútil como pretender averiguar el contenido de un libro analizando la composición química de su tinta. Tenemos que pensar a nivel de redes, en similitud con el funcionamiento de una red creada recientemente por nosotros mismos: Internet. Sin darnos cuenta, estamos llevando fuera de nuestra mente nuestro propio funcionamiento mental. Durante el programa se estableció una similitud muy acertada a través de una orquesta de música, donde cada neurona estaría representada por un músico, capaz de tocar su instrumento de diferentes formas y con distintas tonalidades, pero cuya combinación con los otros músicos-neuronas determina el concierto que se está interpretando. Interesante y recomendable el último programa de Redes.

Fuente: Periodista Digital
Poco después comenzó en el canal La Sexta un programa completamente diferente y tocando un tema totalmente distinto. Jordi Évole en su programa Salvados trataba de comprender la situación de crisis actual en España, básicamente originada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, entrevistando a diferentes personajes con puntos de vista más o menos alejados. En un lenguaje muy claro daba cuenta de cómo se ha llegado a esta situación, en la que cientos de miles de personas tienen una deuda que no pueden pagar. Intentando buscar un culpable, parece que se llega a la conclusión de que en esta guerra sí que no hay vencedores ni vencidos, peor sí que existen beneficiarios (multimillonarios) y perjudicados (endeudados). La Democracia va derivando cada vez más en la versión más agresiva del Capitalismo. Y desazona pensar que entre nosotros no podamos convivir en paz y democracia los unos con los otros. Condiciones cada vez más estrechas van empujando a muchas personas a una miseria muy parecida a la que se podían encontrar los esclavos en el Nuevo Mundo. Sólo que ahora no existe el patrono, es el dinero el que determina si eres dominador o dominado. Todo esto es algo repetido hasta la saciedad durante décadas, pero pareciera que últimamente se está haciendo más real, que afecta más a la gente de la calle. Antes parecía que todo esto del capital formaba parte de la "alta economía", y que en el banco de la esquina no pasaban estas cosas.

Salvados: Si yo fuera presidente

Y lanzo una pregunta al aire. ¿Son al fin y al cabo tan necesarios los mercados?¿Sería tan catastrófico dejarlos caer?

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Negro sobre blanco

La Comunidad de Valencia otorgó hace unos años al famoso arquitecto Calatrava el proyecto de construcción de un conjunto de torres, para lo cual recibió un presupuesto público de 15 millones de euros. Hoy aún no se ha levantado una piedra pero el arquitecto se ha llevado íntegramente el dinero. Según la noticia, el derroche municipal NO ES DELITO, por lo que no parece que vaya a pasar nada.

En Baleares, un conglomerado de empresas ocultas bajo una ONG lograron durante varios años inflar sus cuentas para recibir mucho más dinero público del que pretendían gastarse con el fin de obtener ingentes beneficios fraudulentos. El "realísimo" Iñaki Urdangarín podría estar involucrado. Pidieron a las arcas públicas 2,3 millones de euros para realizar apenas dos conferencias que se estima no salieron por más de 200.000 euros cada una. Pero, en principio, NO ES DELITO sacar beneficios de lo que obtienes de lo público.

En Galicia, un empresario ha acusado al Ministro de Fomento José Blanco de haber recibido un soborno de varios cientos de miles de euros para facilitarle sus gestiones empresariales. Según la versión de Blanco coincidió con él y le conocía pero jamás aceptó ningún soborno. Tan solo se limitaba a facilitar esas gestiones sin ánimo de lucrarse. Por lo visto el tráfico de influencias NO ES DELITO.

Como consecuencia de la crisis en España, varias entidades financieras han tenido que ser rescatadas con dinero público. A pesar de ello, la ética interna de sus dirigentes no les ha impedido gestionar ese dinero de rescate como mejor les ha venido, y recibir indemnizaciones y pensiones multimillonarias. Puede ser inmoral pero por lo visto NO ES DELITO.

En Grecia se descubrió cuando llegó el nuevo gobierno (que va a ser cesado) que las cuentas públicas de este país estaban falseadas y que tenían un déficit cuatro veces superior al que habían declarado a la Unión Europea. Esta situación está llevando a todo el proyecto de la Unión a su desmoronamiento. Ha tocado rescatar varias veces el país con dinero público de todos los europeos. Sin embargo, la persona que al parecer asesoró a Grecia para falsear sus cuentas y lograr entrar en la zona euro a pesar de no cumplir sus requisitos, Mario Draghi, es ahora la encargada de gestionar el Banco Central Europeo, es decir, entre otras de tratar de resolver la situación. Por supuesto, NO ES DELITO aconsejar la ocultación de presupuestos.

A nivel internacional, la crisis global que afecta a todo el mundo occidental fue originada por una especulación desmedida de una serie de personas con mucho poder financiero que engañaron a sus clientes para que adquiriesen créditos que no podrían pagar, con el fin de obtener ingentes beneficios. Hoy en día han recibido rescates financieros multimillonarios con dinero público, pero no han pagado por su mala gestión, porque NO ES DELITO.

Fuente: El blog de Juanjo
Autor: El Roto
Algo huele a podrido en Dinamarca...

miércoles, 2 de noviembre de 2011

El ¿futuro? de la Unión Europea

Fuente: lainformacion.com


¿Cuáles son los límites de la Democracia? La crisis que azota a nivel mundial, estos últimos meses está siendo especialmente virulenta en Europa, donde ya se está planteando incluso la posibilidad de la desintegración de la Unión Europea. Resulta difícil de asimilar que un país pequeño como Grecia esté significando tantas cosas para la estabilidad de una unión que parecía el futuro de nuestro continente, y que nos situaba al nivel que se exige en un marco mucho más globalizado. Cada estado de Europa, por separado, no podría competir frente a las nuevas superpotencias del siglo veintiuno. Pero parece que las ideas nacionalistas de cada país están primando por encima de la cooperación conjunta para salir adelante. Mientras la situación económica fue más o menos sostenible no hubo problema, pero cuando vienen realmente mal dadas nuestra querida unión de naciones parece desmoronarse como un castillo de naipes.

Yo no tengo mucha idea de economía, pero leyendo las noticias que todos los días aparecen en los periódicos europeos (en mi caso españoles) te das cuenta de la magnitud de lo que está sucediendo. Los sucesivos rescates a Grecia y la condonación de parte de su deuda no parecen sino parches, a través de la inyección de ingentes cantidades de dinero, para resolver una situación cuyo mal quizá esté en el mismo núcleo de formación de la Unión Europea. Es posible que Grecia no debiera haberse incorporado a la Unión, pero también da la sensación de que la coordinación plena de todos los países es de todas formas muy difícil de conseguir.

Ahora Grecia, al límite del paroxismo, "amenaza" con hacer un Referéndum que, aunque no se diga explícitamente, puede suponer la salida del país de la Unión Europea y desequilibrar la estructura de un proyecto que ha costado muchos años y esfuerzos conseguir. Y sin embargo, un Referendum es algo quizá necesario en la actual situación griega. Es democrático. ¿Cuándo dejó de serlo?


Fuente: Público.es

domingo, 23 de octubre de 2011

Democracia con mayúsculas

Fuente: porquenotecallas
Durante esta semana pasada, en España, la actualidad informativa ha estado dominada por un acontecimiento verdaderamente histórico, de gran trascendencia para los españoles. Se trata de la declaración de Cese de la Actividad terrorista de ETA, algo que si bien puede no ser definitivo porque todavía no han entregado las armas, es un paso muy importante que deja muy a las claras que la estructura de la organización terrorista vasca era insostenible en las circunstancias nacionales e internacionales actuales. Mucho se ha escrito estos días sobre la historia de España los últimos cincuenta años alrededor de la actividad de ETA, y mucho también de las posibles consecuencias de su cese de actividad. Mi impresión ante la noticia fue que se trataba de algo muy positivo para lo que significa la libertad y la Democracia, sobre todo para el País Vasco. Da la sensación de que se acaba con el último resto de lo que significó la represión franquista anterior a la transición democrática. Estoy de acuerdo en lo que dicen algunas personas, sobre todo las víctimas, de no ser suficiente. Pero es indudablemente un paso muy importante y necesario para poder dar los demás y definitivos.

Y es ahora, después de la declaración, cuando uno se va dando cuenta de la involución que ha ido caracterizando a ETA en estos últimos diez años. Desde el punto de vista nacional, creo que fue la decisión de ilegalizar los partidos de la izquierda abertzale, si no se mostraban totalmente contrarios al terrorismo, lo que fue dejando poco a poco en desventaja a la organización y aislada de la sociedad. Desde el punto de vista internacional, creo que el atentado de las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001 determinó una política antiterrorista que terminó afectando a ETA. Francia se implicó más en el asunto y poco a poco fue desmantelándose cada vez con más intensidad la organización, tanto en España como en tierras galas. Lo que vino después, tregua incluida, no fueron más que intentos por parte de ETA de sostener lo insostenible.

La imagen de políticos vascos visiblemente emocionados, después de tantos años de miedo y represión es realmente impactante. Las posibilidades que se les abren al pueblo vasco son muy interesantes. Y quizá podamos por fin decir, no con la boca pequeña, que España entera vive en Democracia. La posibilidad de que la izquierda abertzale termine con representación en el Parlamento (vasco o nacional) es algo que, desde mi punto de vista, refleja calidad democrática. Porque es ahí donde tienen que defender sus ideas y no poniendo bombas o amenazando.

Y como he leído en alguna parte, ahora es el momento de fomentar la convivencia entre los vascos. Después llegará el momento de la reconciliación.

viernes, 14 de octubre de 2011

¿Quién habla en nombre de África?

Fuente: Costa da Morte
La noticia del secuestro de las dos cooperantes de Médicos Sin Fronteras ha despertado en los últimos días el sentir popular hacia un conflicto y una crisis humanitaria de los que se lleva avisando bastante tiempo. Hace unos meses se "puso de moda" en los medios informativos la situación que se vivía en el Cuerno de África a raíz de un informe en el que se decía que varias zonas de Somalia habían sido declaradas como zonas de hambruna. Todo esto empujó a la población a concienciarse sobre el asunto y sin duda pudo contribuir a mejorar algo la situación en esa zona de África. Sin embargo, el fluir de la información y la llegada de otras noticias más importantes, o más impactantes, fue haciendo desaparecer de los titulares una crisis que deriva de un conflicto que se remonta a principios de los años noventa. Tan solo en algunos medios y de forma muy breve (pongo como ejemplo Los Desayunos de TVE) dejaban un hueco para recordar que la situación crítica no se había acabado. También, con insistencia a tener en cuenta, el humorista Forges en El País firmaba muchos de sus chistes con una referencia a la situación de Somalia, instándonos a un "pero no te olvides" que al menos contribuía a mantener la llama del recuerdo encendida. Ha tenido que suceder algo como este secuestro para que de nuevo los medios de comunicación nos invadan con noticias sobre la hambruna en Somalia, pero sea como fuere, bienvenido. Contribuyo con esta entrada a poner el grito en el cielo ante una situación que es a todas luces insostenible, y que esta provocada en gran parte por la situación especulativa de la economía mundial. La crisis que nos afecta tiene en África consecuencias mucho más trágicas, independientemente de la influencia que pueda tener un conflicto enquistado de más de veinte años (y que por otra parte el mundo Occidental poco se ha preocupado de resolver).



De las informaciones relacionadas con este tema que he ido leyendo estos días me quedo con dos que me han impactado especialmente. Una es el programa especial que RNE ha llevado a cabo esta misma mañana con varios especialistas (aprovechando la presentación de un libro, que algo de interés también había...) y que deja datos tremendos sobre la situación de hambruna mundial y sobre las injusticias cometidas en el reparto de alimentos, fundamentalmente a causa de la especulación alimentaria. La otra información es un artículo de El País de hace unos días (de poco antes de la situación del secuestro) en los que se analiza la especulación, esta vez de los terrenos, que se esta llevando a cabo en muchos países de África. Los países pobres se ven "tentados" a vender parte de sus terrenos a otros países para obtener un beneficio a corto plazo, desplazando a la población autóctona y provocando el empobrecimiento de su propia región. Estos terrenos vendidos son después explotados por el país rico para enriquecer aún más o dar alimento a su propia población, olvidándose de la población autóctona a la que ni siquiera le dan salidas laborales. Esto es una especie de "colonialismo capitalista" que puede tener consecuencias imprevisibles, porque muy posiblemente detrás de la compra de estas tierras hay intereses especulativos y empresariales con poco interés humanitario. Al final va a ser verdad que todo tiene un precio...

jueves, 13 de octubre de 2011

Dennis Ritchie nos dejó



Steve Jobs. Fuente: mcPro
Hace unos días el mundo entero se tambaleó ante la noticia de la muerte de uno de los emprendedores y tecnólogos estadounidenses más importantes de los últimos tiempos. Steve Jobs nos dejaba con un legado que será difícilmente superable por una empresa que tendrá que aprender a inventarse a si misma para conseguir ir hacia adelante sin su mayor valedor. Apple fue un desastre, y estuvo a punto de irse a pique, sin Jobs. Y ahora tiene que demostrar que eso no volverá a repetirse. Pero independientemente de su influencia y de lo determinante que fue para la empresa que creó, Jobs fue capaz de llegar al usuario final como ningún otro empresario del mundo tecnológico ha logrado. Se puede criticar, desde el punto de vista de un desarrollador informático, su obsesión por cerrar su tecnología a modificaciones externas, pero es indudable de que con eso también conseguía un producto mucho más atractivo y estable que los que ofrecía la competencia. Si quieres desarrollo sin cortapisas lo mejor es cualquier cosa menos Apple. Si quieres que tu aparato funcione sin problemas, lo mejor es sin embargo cualquier producto de la manzana.

Dennis Ritchie. Fuente: Le Journal Du Geek
Pero hoy me he enterado de una noticia que, desde mi punto de vista personal, es más triste. Y es la muerte de Dennis Ritchie. Otro "guru" de la informática, programador creador de un lenguaje de programación que ha determinado todo el desarrollo posterior. Fue el desarrollador del lenguaje C, a partir del cual se desarrollo el sistema operativo UNIX (del cual parten otros tan famosos como Linux o el mismo MAC OS X de Apple). Para mi, fue el creador del lenguaje a partir del cual me inicié en la informática. Fue mi lenguaje informático nativo, y a partir del cual aprendí todos los fundamentos de la programación. Mi visión de la informática sería otra muy diferente sin el aprendizaje que me proporcionó el lenguaje C. Y aunque Dennis Ritchie no tuvo la trascendencia mundial, a nivel mediático, que ha tenido Steve Jobs, sí fue tan trascendental para el desarrollo de la informática actual como este último.

La informática va llegando a su madurez, y vamos viendo a grandes tecnólogos que se van convirtiendo en venerables maestros. Y que nos van dejando.

lunes, 3 de octubre de 2011

El peligro de una crisis en China

Fuente: lainformacion.com
Moises Naím publica hoy en el País un interesante artículo alrededor del cual se ha creado un debate sobre las consecuencias de que la crisis se deje notar en un país tan grande y de tal peso económico como es China. Con un sistema político alejado de el de las democracias occidentales, dictatorial y represivo, las posibilidades de la aparición de revueltas sociales no son para nada descartables. Unas revueltas que podrían contenerse mientras el país disfrute de bonanza económica, pero que pueden surgir si comienza a sufrir seriamente el contagio de la crisis en Europa y Estados Unidos. Naím expone diversas causas, no solo económicas, por las que pudiera de alguna forma encenderse la chispa del desorden. Y entre ellas no es menos importante la ecológica, habida cuenta de los mensajes ciertamente alarmantes de contaminación de todo tipo que nos llegan de China (información que ya ha pasado por filtros de censura, todo hay que decirlo, por lo que puede ser la "punta del iceberg" de una situación mucho más grave). Hace un tiempo leí un artículo sobre la contaminación de los ríos en China que era realmente preocupante. 



Y no es menos grave el desorden social que puede originarse a partir de las expropiaciones forzosas que, según Naím, son moneda común en China, sin contraprestación económica de ningún tipo. Los campesinos pierden sus tierras y son forzados a trasladarse a las ciudades, donde les espera una situación de pobreza insostenible. Porque otra de las lacras que parece estar arrastrando China es el aumento de las desigualdades (en un país que se las da de comunista), existiendo cada vez más una distancia mayor entre los más pobres y los más ricos. Da la sensación de que en China está entrando a espuertas el Capitalismo, pero para nada la Democracia, y eso puede dar lugar a una situación poco sostenible, con alteraciones sociales cada vez más frecuentes, y quizá con una revolución social parecida a la de la Primavera Árabe de comienzos de año, pero con la diferencia de que en este caso no hablamos de países "pequeños" poblacionalmente, como Libia o Túnez (y con poca influencia internacional a nivel global) sino de un grandísimo país, el más poblado de La Tierra, y con un peso económico tremendo (la segunda economía tras Estados Unidos). La situación que propone Moises Naím puede no darse si China continúa creciendo, como viene haciendo en estas últimas décadas, a buen ritmo, pero si se ve contagiada por la situación mundial de crisis no es descartable que algunos de esos escenarios aparezcan. No hay que olvidar que la economía china se sustenta con la deuda del resto de países y con las exportaciones. Si el resto del mundo no puede pagarle, su economía podrá resentirse.

Para terminar dejo una conferencia de los TED Talk hablando precisamente de la situación en China, del futuro que se le abre a las jóvenes generaciones, y de la posibilidad que brindan Internet y las redes sociales para lograr que los derechos sociales se respeten en este país. Discurso de Yang Lan (subtitulado en inglés).